靠网上互助平台实现健康保障权当买彩票吧

  •   然而尽管有如此明显的风险,平台推出后依然在朋友圈掀起热潮,这足以折射出当前的需求和忧虑所在。从操作来看,由于只需投入几元钱,非常方便,就像买一张彩票的价钱,却能收获大大的希望,这非常符合人性中的以小的冲动。即使真的被平台骗了和无法兑现,由于投入金额极低,支付者通常也不会有心力去追偿的。

      尽管类似的相关互助计划初衷是良好的,但是因为并非基于保险精算进行风险定价,也没有提取准备金,更没有部门的严格监管,在财务稳定性和赔偿能力方面自然是没有充分的。人们之所以还趋之若鹜,深层次来说还源于一种忧患意识,即希望有更多的途径为自己将来的健康兜底。就此而言,复杂且投入大的正规保险是不入这群人视野的。何况年龄偏大,会让保险公司没钱赚,公司也会他们成为客户。

      不难发现,这样的平台刚开始吸引的都是没有大病的人,随后吸引到的有受助的人一旦越来越多,而参与分摊的人增长越来越慢,这意味着平台需要不断地扩大影响力,像滚雪球那样发展才能维持下去。否则,每个人不但交的钱可能越来越多,到头来未必能获得多大的资助。相反,如果退出,还可能一元钱都拿不回来,之前的钱就像白捐了。

      从操作上看,这类的互助模式和慈善基金也不同,慈善基金是形成了资金的沉淀,而且是单向的捐助,没有形成资助人和受助人的良性互动,而互联网互助是双向的关系。由于“不预收保费”和“没有刚性赔付”,这其实就是和保险最大的区别。比如最高30万元的受助也不过是“筹款目标”,并不是赔付承诺。如果因为人少只能筹到几千元,也不能追究谁的责任。

      据报道,最近互联网上出现了不少互助平台,“0预缴,0收费,只有有人生大病才需要分摊”,加入后每月分摊费用不过几元,当自己生病后最高可获得数十万元的互助金。甚至年龄超过60岁的人、本身有慢性病的人都能加入。如此低成本高回报的类似“民间医保”的保障方式,是不是真能实现其预期的目的,这是坊间争议和担忧的焦点。

      按照互助平台的说法,这样的互助方式既不属于保险,也不属于基金,只是一个助人自助的平台,社员之间彼此可以通过这个平台达到大病时的互帮互助,平台本身不做刚性保障承诺,也不具备保障责任承诺的资格。

      既然有此集体心理,那么平台要做起来就不难了。只要加以专业化的操作、成功的兑现案例、对回报预期的持续加温,吸引到一定规模的资金是不难的。更重要的是,国家尚未有明确的,参与者也是风险自负,所以也很难用非法集资之类去查封之。